Неудачная реализация E-CAT HT (не герметизированная трубка реактора)


1 марта 2015 г. Sergey Просмотров: 963
Энергия

В ночь на 22 февраля 2015 провел эксперимент, не удержался.

Дополнительно, от 9.10.2015

В данный момент эксперимент идет полным ходом тут: http://jivisam.ru/page/moja-realizacija-e-cat-ht.

Это старая страница, удалить - рука не поднимается.

Описание эксперимента по холодному ядерному синтезу.

Прогревал трубку, одновременно пропуская водород при 400-500 RC. 4 часа грел. Когда стал подымать температуру до "рабочей" (700-..RC). Уменьшил поток водорода. У меня электролизер, от него трубочка (от капельницы, д. 3 мм, трубочка заходит в бутылку с охлаждаемой водой, бульки считать. От нее длинная трубочка к метровой стальной трубке, а та уже вставлена в глиняный "реактор". Наводороживал при 2-3 булька/сек, при подъеме температуры уменьшил до 1..2 в 5сек. В среднем разумеется. Ибо бывало бульков нет-нет, а потом сразу серия из нескольких.

Нагреваемая трубка стала изгибаться. Как только это заметил - перекрыл водород. Заметны были яркие пятна на оболочке трубки. Вот фотографии:

Места аномального нагрева с прожогами реактора Прожоги на реакторе Глиняная трубка реактора по мотивам Россе.

Описание реактора ХЯС

Реактор у меня - глиняная трубка, потом нихромовая спираль, потом снова слой глины. Через внешний слой были заметны пятна "аномального" разогрева. В этих местах позже появился прожег, на фото выше это черные места. Прожоги появились именно в тех местах, где налипла "рабочая масса", никель был не чистый, смесь с мишметаллом и щелочью. Вероятнее всего что это твердый электролит вступил в реакцию с глиной, температура его плавления пониже будет. Но ведь тогда бы места прожегов не светились так ярко(?).

Отключил подачу тепла, хотелось само поддерживающейся реакции. Неудача. Остыла. При попытке вторичного запуска - обнажил что водород не идет. Нагрев без него до +700..1000RC ничего не дал. Позже, при разборке реактора увидел сплавленный (и забитый смесью) конец стальной трубки.

Где взять никель?

На фотографиях ниже, никель-металл-гидридный (Ni-Mh) аккумулятор. Именно его я использовал для добычи.

Доступный и недорогой источник никеля Источник никеля

Даже если допустить, что "моя" глина плавится при 1350 С. Т.е. самая легкоплавкая - это то же результат. По самому первому моему неудачному опыту с пропусканием водорода через "как бы" никелевые опилки (на самом деле там никеля было едва 10%) мне не удалось достигнуть и этой температуры. На трубку была намотана нихромовая спираль, сопротивление 49ом, диаметр намотки 30мм, длинна самой трубки 160мм, длинна намотки спирали на трубку 115мм. Напряжение тут плавает. 180-205 вольт. Делал в ночное время, оно малость по стабильнее. Днем так вообще 160-190в. Деревня, фигли.

На этих фотографиях увеличено место, где произошел выброс.

Подробнее, трубка реактор. Характерное место прожога глины от высокой температуры Рядом виден прожег реактора

А вот то что внутри:

Внутренность термоядерного реактора То что внутри, расплавившееся топливо. Разбитая глиняная трубка с активной массой.

Фото поганого качества. К сожалению такой теперь у меня фотоаппарат. Мобильник.

Выводы по опыту репликации реактора

Что то там есть(?). Реакция идет. Иначе трудно объяснить оплавленный кончик трубки, оплавленные капельки никеля в самой трубки. Водородом нагрелось? Но я его сделал на самый минимум. Просто смешное количество шло. И еще, аргументы против - загружал смесь порошка никеля, оксида никеля, его же опилок и все это щедро приправлено твердым раствором KOH + соли лития. Возможно объяснение простое - щелочь вступила в реакцию с глиной, и все это лишь следствие гораздо низкой температуры плавления получившегося вещества(?).

Нужно керамику. Тугоплавкую. И герметизировать. И не гнать коней, с начало подготовится, а уже потом проводить опыты. Этим и занимаюсь.

Дополнительно, от 9.10.2015

В данный момент эксперимент идет полным ходом тут: http://jivisam.ru/page/moja-realizacija-e-cat-ht.

В процессе была использована литература:

1. Химическая технология керамики и огнеупоров. под редакцией П.П. Будников, Д.Н. Полубояринова. Авторы: Р.Я. Попильский, А.С. Бережной, Г.В. Куколев, В.Л. Балкевич, И.А. Булавин, И.Я. Гузман, Б.И. Поляк. Скачать himicheskaya tehnologiya

Комментариев: 86
  1. 2015-03-19 в 15:25:36 | Антон Игнатов

    И как успехи, можно узнать?

  2. Без измерений ничего не понятно. Нужно смотреть в реальном времени чего там происходит. Вот, делаю.

  3. Так, а комментарии проатома, там что-то интересное? Этот сайт http://www.proatom.ru ,я при беглом просмотре не заметил ничего.

  4. Да, он самый. И еще http://rulev-igor.net/theme_143_1.html и многие, многие другие ресурсы посвященные этому вопросу. Что примечательно - теоретических изысканий много, а вот с "просто повторить" и опубликовать свои результаты - с этим глухо.

  5. Надеюсь, я не отвлекаю комментариями? Хотелось бы обсудить тех. вопросы.

    Так трубка из чего будет? Я, лично, планирую просто стальную.

    И, интересно, счетчик из зажигалки уже опробован? Работает?

    А, электролизер какой конструкции и производительности? У меня колокольного типа, по расчетам 0,1л/мин, поток водорода, конечно, слабенький.

  6. Вспомнил про трубку, двойную. Я сначала тоже так планировал, потом решил, что излишнее усложнение. Судя по предварительному прогреву, в просто стальной трубке герметичность не достигается, но постоянный подвод водорода, так что атмосфера скорее водородная. Поэтому интересует производительность электролизера.

  7. Надеюсь, я не отвлекаю комментариями?
    Нет. С комментами интереснее и процесс идет быстрее.

    Так трубка из чего будет? Я, лично, планирую просто стальную.
    Что бы не дублировать, набрасаю через пару-тройку часиков эскиз словами, в соседней теме ( http://jivisam.ru/page/moja-realizacija-e-cat-ht ).

    Про счетчик: http://jivisam.ru/page/samodelnaja-trubka-schechika#comment-28

    А, электролизер какой конструкции и производительности?

    То же колокольного типа. Пластиковая бутылка, внутри еще одна меньшего диаметра с внутренним электродом. Обрезана верхушка у первой и дно у второй.

    Судя по предварительному прогреву, в просто стальной трубке герметичность не достигается, но постоянный подвод водорода, так что атмосфера скорее водородная.

    Конечно водородная! У остальных газов просачивание через метал ничтожное. По производительности: Для самой реакции нужно совсем капелька. А вот поддерживать давление в трубе желательно на уровне атомосферного, так? Т.е. достаточно будет скомпенсировать просачивание водорода и все. Сколько это в цифрах я не знаю. Не заморачивался пока этим вопросом. Будет видно по эксперименту.

    ...потом решил, что излишнее усложнение.

    Хм.. Хм.. мне проще керамическую, сверху спираль, все это в кожух. Т.к. обеспечить приемлимую герметичность керамической для меня проблематично. Пористая какая то получается.

  8. Бутылка? У меня ведро. Но ток 5А, больше закипает через час. При таком токе получается маленький язычок пламени, искорка на кончике мед. иголки.

    В соседней теме увидел ссылку на Пьянтелли. Дело в том, что пока у репликаторов не очень получается. Вот сейчас почти нагрели трубку здесь http://www.lenr-experiment.tk/

    Так что при такой не стабильности результатов любая информация может быть полезной.

    Давление атмосферное, других оснований,вроде, нет.

    Так, а никель какой будет?

  9. Из аккумулятора Ni-Mh который. Нужно будет освободится от щелочи, там KOH. В этом эксперименте этого не сделал.

    Хе! Куда там 5а, это много. У меня те же 12 вольт, последовательно реостат, ограничивал ток:

    У меня электролизер, от него трубочка (от капельницы, д. 3 мм, трубочка заходит в бутылку с охлаждаемой водой, бульки считать. От нее длинная трубочка к метровой стальной трубке, а та уже вставлена в глиняный "реактор". Наводороживал при 2-3 булька/сек, при подъеме температуры уменьшил до 1..2 в 5сек. В среднем разумеется.

    А по нестабильности результатов - зря не уделяют внимание излучению. По нему проще ориентироваться. Другое дело, что герметизированные реакторы возможно не пропускают "то которое там". Это предстоит выяснить.

  10. А как освободить от щелочи? Через аммиак?

  11. Растолочь, потом растворить в дистиллированной воде, отфильтровать. Повторить.

  12. Просто для чистого никеля есть такой способ. Растворить в кислоте, осадить содой, промыть осадок нашатырным спиртом, в раствор перейдет никель, медь и не знаю насчет редкоземельных.

    Ну, брать чистый никель, наверное, оснований нет.

  13. Сначала со смесью попробую. Потом уже и с чистым. В аккумуляторах Ni-Mh все есть что нужно. Ну еще можно литиевый разобрать и добавить.

  14. В какой стадии процесс? Мне осталась нагреватель намотать, и надеюсь с замазками проблем не будет. Порошок прессовать не буду, насыпной плотности. Может его в глиняную лодочку положить?

    Ну, нагреватель. Хочу дополнительную обмотку, для индукции.

    Почитал, что пишут по теме. Ничего конкретного, так общее впечатление.

    А, монографии про никелевые катализаторы труднодоступны, хотя они как раз и интересны.

  15. Так какие соображения насчет прессования порошка? Просто я сомневаюсь в этом вопросе.

    В смысле, прессовать после наводороживания.

  16. Мне еще долго. Только закончил АЦП разводить. Осталось нарисовать дорожки, протравить и протестировать. П/О работает, проверенно. И сварочник ждет пока его сделаю. Еще траблы с счетчиком Гейгера - продувать нужно осушенным воздухом, собираюсь с духом выпаривать серную кислоту - с помощью нее буду осушать. И с развязкой от 220 нагревателя пока проблемы. Планирую через трансформатор ТС-270 (или подобный) - перематывать нуно.

    По прессовке - попробуйте сначало так. Приборы контроля то есть? "На глаз" - фигня полная. Проверенно. Хоть какой то результат будет - тогда и дальше идти.

  17. Ну, АЦП, Гейгер понятно. Сварочник и ТС-270 это как? Их два что ли?

    Серная, ну, аккуратно выпаривается.

    Контроль? Калориметрия. В радиационном сомневаюсь с данной конструкцией. И в приборе сомневаюсь.

    Калориметрия, сравнение потребляемой мощности с топливом и без. Точность, пока, неизвестная. Надо смотреть как удастся откалибровать.

  18. Нет. Сварочник - для сварочных работ. Трубы варить. А ТС-270 - для развязки от сети. Потом регулятор управляемый с компа - поддерживать температуру. Вручную выставлять очень неудобно.

    По радиации - почему сомнение в конструкции? Если будет реагировать на фон, то будет и на другое. Главное - стабильность от времени, чтоб не плавало все. Пробовал делать из неонки - фигня полная.

    Вы собираетесь наводороживать, а потом все герметично закрывать?

  19. Есть стальная короткая, рассверленная трубка, внутреннем диаметром 5мм. Трубка короткая, греется, поэтому нужна замазка. С замазкой герметичность не достигается, поэтому надо постоянное подключение к водороду. И в стали индукция больше.

    Есть длинная труба из нержавейки большего диаметра. Её можно герметизировать, но при температуре следует ожидать большую диффузию водорода через стенку.

    Так что, наверное, нужно постоянное подключение к водороду. Что при будет с калориметрией при сгорании водорода? Надо смотреть.

    Радиация? Трубка стальная, прибор китайский в худшем смысле слова. И Пархомов ничего не намерил. Так что не знаю, что там с радиацией. Будем искать тепло.

    Зачем именно температуру держать? Может проще мощность спирали держать? Температуру измерять, поточнее желательно. Записывать самописцем.

  20. Зачем именно температуру держать? Может проще мощность спирали держать?
    Реакция начинается при определенной температуре. И надеюсь найти радиацию. Не верю, что без нее возможна ядерная реакция. В качестве самописца - компьютер.

    Поддерживать определенную мощность - с этим проблемы. Напряжение в сети нестабильное. Потом - возможно и стабилизированный источник сделаю. Пока же задача - зафиксировать начало реакции именно по ионизирующему излучению.

  21. Понятно.

  22. Как дела? Я отвлекся. Все по прежнему, надо нагреватель делать.

    Слежу за новостями, может быть интересно http://tet.in.ua/index.php/ru/onlajn-translyatsiya

  23. В процессе. Сделал АЦП для приема температуры, сделал "теплорегулятор" управляемый опять же с компа, импульсами. И тут на тебе - застучал как трактор мопед. Проблема с ГРМ. И чистить нуно, алюминиевой "пудрой" внутренности присыпаны. С разборкой траблы, потом комплектуха, несколько раз пришлось мотаться в райцентр. И не могу снять "хитрую" гайку (как шайба, вырезы с боков, в продаже ключей не нашел). Засада блин. Выпиливал полдня ключь, а он сломался. Вот только закончил. Завтра снова займусь. На велике рассекать тоскливо. А для реактора ерунда осталось. Сварочник починить - желателен осцил. Договорился уже привезут скоро. Ну и еще дейтерий наработаю, на всякий. С ним веселее.

    А у вас на каком этапе?

  24. Все по прежнему. Завтра, надеюсь, заняться вплотную.

    А, дейтерий по какой схеме нарабатывается?

  25. Электролиз. Желательно при низкой температуре проводить. См. Л.М. Якименко, И.Д. Модылевская, З.А. Ткачек (1970г) - Электролиз воды, стр. 236 - получение тяжелой воды. Все оттуда. Я зимой наработал, нужно еще.

  26. Как дела? Мне провода подсоединить и, может, завтра греть буду.

  27. Посмотрел семинар РУДН 28.05.2015. Чернов выступал с докладом https://yadi.sk/i/8qfJxk6FgwD8R

    Он высказал такую мысль. В тонких экспериментах идут тонкие реакции. Но для такого большого тепловыделения, можно предположить, механику реакции весьма "дубовую", не слишком чувствительную к условиям.

  28. Поздравляю с запуском. Заочно ). Напишите потом что получилось? А у меня еще не все готово. Осталось сварочник починить. И дейтерий наработать нужно, процесс долгий. Если форсировать - электрод угольный (анод) очень быстро съедает. Использовать никель не могу, ибо нет его у меня. Пробовал нержавейкой - какая то она неправильная. То же съедает.

    Согласен насчет "дубовой" механики процесса. И все же обратите внимание на содержание дейтерия. При электролизе его выделяется совсем мало. Основная часть остается в электролите. Это может привести к неудаче и(или) слишком малому тепловыделению. Подозреваю, что люди которые повторяют опыт и у них не "идет" - именно из за этого. Каков состав (алюмо)гидрида-лития - неизвестно. Как его получают в лабораториях покрыто мраком.

  29. Не так быстро. Только сейчас, вечером, буду провода крутить. В предварительном прогреве, в течении 2 часов подьем до 1150 С, я тепло не мерил, результат: порошок спекся.

    Дейтерий? Может быть влияющем фактором. Вроде, написано соли хрома повышают его выход.

  30. Ну, спекание? Может быть интересно. Я все думал откуда в порошке механические напряжения, которыми предлагается запускать низкотемпературный вариант реакции.

  31. Ну, может не мех. напряжения. Кристал. решетка вообще начинает двигаться.

    А, мне пока надо с калориметрией разобраться.

  32. А я с наработкой тяжелой воды все "воюю". С одной стороны ток должен быть большой, а с угольным анодом это не получается. Распадается очень быстро. Сделаю свинцовые электроды, в серной кислоте. Давно уже хотел, еще зимой. Время пришло.

    По калориметрии - у меня на графике отражается отношение скважности импульсов, рядом - температура. Напряжение конечно же плавает, но какую то корреляцию провести можно. До запуска "откалибрую" без подачи смеси водород+дейтерий.

  33. Результаты: если постараться, можно увидеть 5 лишних ватт. Не удалось выяснить как плывут показания спирали и термопары в течении суток.

    Тепловая инерция: полчаса до установки температурного равновесия. При попытки быстрого нагрева была подана слишком большая мощность, спираль тихо сгорела.

  34. если постараться, можно увидеть 5 лишних ватт.

    В пределах погрешности измерений.

    1. Диаметр провода спирали какой?

    2. В каком месте сгорела(вводы, на самой трубке)?

    3. Как контролируется температура и мощность на спирали?

    Сфотографировать сможете свой "комплекс"?

  35. Диаметр 0,4 мм, нихром неизвестной марки. 38 Ом, в глиняной обмазке. Тиристорный регулятор. Контролируется мощность, температура сама устанавливается. Термопара внутри стальной трубочки, защищена обмазкой. При изменении мощности на 10%, показания термопары стабилизируются не больше полчаса.

    Для быстрого нагрева, при подачи 800 Вт, для 1200 нужно где-то 732 Вт, расплавилась внутри обмазки, крохотная капля металла прожгла обмазку, упала вниз.

    Ну да, 0,4 это, наверное, на пределе, уверенности в длительной работе нету.

    И фотика под рукой нету, можно у кого нибудь взять, но для фото там ничего интересного нет.

  36. Что-то неправильно, мощность измерена.

    Сама трубочка 4 см длиной, 1 см внешнего диаметра, 0,6 внутреннего. С обмазкой диаметр 3,5 см, где-то. На глаз 500 Вт должно хватить для 1200 С.

  37. Понятно. Я медленно нагревал. Вручную регулировал мощность. Местами нихром прилип к глине и то же сплавился, совсем чуть и то если приглядеться. На фото не видно.

    Запустил я наконец то электролиз с "не расходуемым" анодом. Иначе угольных электродов не напасешься.

  38. Какие размеры трубочки? И параметры спирали?

    Я в раздумьях. Маленькую трубку брать. Или 14 см длиной, такого-же диаметра. На длинную можно использовать проволоку 0,6 мм. 0,6 устойчивей, газовой горелкой не пережигается. 0,4 пережигается, не плавится (на кончике проволоки шарик не образуется), а именно "пережигается" (просто разрывается в месте нагрева).

  39. А вообще, для муфельной печи норма 1 Вт на 1 см куб для 1200С. Вопрос здесь в теплоизоляции.

  40. Часто обрывается спираль. Надо по толще.

  41. Я прикинул, экспериментально, для нагрева до 900С на воздухе спирали 0,4 надо где-то 2А, 0,6 - 5А, 0,8 - 10А. Сильно ток превышать не надо, иначе расплавится.

    Теоретически, для рабочей камеры 2 см кв с теплоизоляцией из песка 3см толщиной, для нагрева до 1200С требуется 50Вт.

    Попробую сейчас сделать такую малую камеру.

  42. Не правильно посчитал, 100Вт на обьем 15 см куб, грубая оценка из табличной теплопроводности песка.

  43. Проволоку диаметром 0,6 и 0,8 наверное надо раскаленную мотать. А, может отжег плохо, пружинит сильно.

  44. Вечером испытаю. Беспокоят локальные перегревы спирали. Все таки 0,6 неудачно легла из-за пружинистости.

  45. В основном через излучение при таких температурах идет отвод тепла. Да и при нагреве теплопроводность веществ очень сильно начинает меняться, предпочитаю все брать с запасом. Подвес, отражающие блестящие пластины - не? Проволоку не отжигал, мотал в натяг, было проще - не такое все маленькое. На радиацию не обращали внимание? По "слухам" в начале и конце реакции она появляется.

  46. Мини-муфель сейчас попробую испытать.

    Да слухи есть http://www.mail-archive.com/vortex-l@eskimo.com/msg42627.html это, я понял, низкотемпературный вариант.

    С другой стороны, как я понял технологию (подробностей не искал), никель прессуют, и спекают при 1100-1200С, часа 1,5-2, для защиты - в водородной атмосфере. (У меня были параметры: без прессовки (насыпной), водород, не больше 1 часа (скорее 40 мин), в итоге спекся - форму держит, иголкой легко ковыряется).

    В общем отработанная технология. И какие могут быть влияющие факторы? Может подольше нагревать-наводороживать?

  47. В смысле, параметры были: разогрев 2 часа. Из них минут 30-40 температура более 1000С.

  48. Вы просто прессуете никель, без гидрида лития (при такой температуре мало смысла, водород из него улетучивается, но!! сам литий остается!). Так? А... Гложут меня сомнения.. Впрочем эксперимент покажет. И еще, нет уверенности что сам литий не участвует в реакциях. Те кто точно знает - молчит.

    В самом реакторе у вас прессованный никель(наводороженный), больше ничего нет(водород не пропускаете, и без лития)? Это уточнить хочу.

    Обратите внимание на рекламные "чемоданчики-реакторы" Росси - там рядом балон с трубочкой (в нем водород?). Не зря. А с алюмогидридом(?) лития он позже придумал, IMHO, для упрощения конструкции. И в патентах то же пропускают водород.

    Еще: водород осушаете как то? Я хотел через серную к-ту, а потом решил попроще - через охлажденный лед пропускать.

  49. Предварительные результаты холостого прогрева мини-муфеля(при 1200 показания мощности почему-то начали скакать): трубка 4,5см, диам. 1см, в обмазке 2см - 1100С, мощность 90-120Вт (в среднем 20 вольт, 5А), через 3см песка 180 градусов. Теоретические прикидки вроде правильные.

    Ранний предварительный прогрев с никелем (никель вроде чистый, через аммиак очищал) - с водородом, температура эл-рита не более 50С, осушка через 0,5л негашеной извести. Тепловыделение не мерил, итог: никель слегка спекся. Без прессовки, никель насыпной.

    Я к тому, что спекание порошков под водородом - обычная технология и необычного никто, вроде, не замечал.

  50. В смысле: трубка вертикально в консервной банке (диам. 8см, высота 8см), конец трубки слегка возвышается над уровнем песка. Трубка не строго по центру, минимальный промежуток 3см.

  51. Понятно.

    спекание порошков под водородом - обычная технология и необычного никто, вроде, не замечал

    По нему "стучать" нужно и еще, не факт что без дейтерия (и лития???) пойдет. А этого никто не делал.

    при 1200 показания мощности почему-то начали скакать

    При высокой температуре очень многие материалы становятся токопроводящими. Хотя у вас всего 20в, не должно быть заметно особо. Это у меня 220 будет и там рядом еще и термопара. И с развязывающим трансформатором возиться не охота. Попробую поставить эксперимент на днях. А пока на плите лежит термопара, греется, показания скачут на 1-6 единиц, помехи где то, но терпимо, выборка раз в секунду.

    Дополнительно (11.06.2015): разобрался с АЦП, почему показания скакали - протер еще раз все ацетоном, отградуировал. Все ок стало, точность 2% где то (в интервале 0-100 С). Но то от дрейфа нуля операционика в основном идет. Поставил ширпотреб вот и результат.

    С АЦП (почти) закончил, осталось "0" и "100" гр.С установить более точно. Скоро буду запускать. Ориентировочно еще месяц где то. За это время добью программку, а то сейчас все хаотично там, работает кусками, то нагреватель, то ацп, то прием с счетчика Гейгера-М. Нужно все вместе, и с временными интервалами точными. Как бы переписывать не пришлось.. Как раз месяц (примерное время для выработки тяжелой воды) и пройдет, и сварочник сделаю и с трубкой счетчика разберусь до конца.

    А у вас как процесс?

  52. Забыл что праздники-выходные. Аккумуляторы смогу взять, наверное, во вторник. Очищенного никеля один грамм, пока не хочется использовать.

    А есть ли разница, какая модель аккумулятора?

  53. Добавил выше в статью две фотографии, именно из такого я и брал никель. Еще маленькое дополнение - при разборке, то что внутри само по себе немножечко загорелось полежав на воздухе. Кто предупрежден... А разница между различными аккумуляторами мне неизвестна. Может и есть, кто знает. У меня еще лежат нонаймовские Ni-Cd то же пальчиковые. Еще, обязательно очищайте от KOH! Я вот не очистил, теперь гадаю, то ли было что-то, то ли нет. Планирую дистиллированной водой. Просьба поделиться своим способом и результатом.

    Разобрался с АЦП и регулировкой мощности. На удивление все стабильно работает. И ШИМ регулятор радует, кучу режимов сделал, от 1/200 до 1/2 сек период следования импульсов + скважность в % от 0 до 100% . Не на тиристоре, полевичек IRF740 + управление им (слабоват, как печка на радиаторе греется при 800Вт нагрузке, нуно 640 попробовать) Осталось трубку счетчика до ума довести, или новую сделать, пока не решил. Там проблема с провисанием центральной нити может возникнуть. Пружинкой хочу натянуть.

    И еще, вот тут подумал, а так ли нужна сварка. Ход конем - осталось немного высокотемпературной замазки (для каминов смесь с шамотом). Из нее вылепить трубку.. Пока не решил. Да и дейтерий мееедддлееенннооо нарабатывается, точек 3а всего. За то ничего не греется. Можно и много больше, площадь электродов позволяет. Но у меня мощный БП всего 1 и он на зарядку аккумулятора работает постоянно. Собрал из того что было.

  54. слабоват, как печка на радиаторе греется при 800Вт нагрузке, нуно 640 попробовать
    У вас питание от 220? Иогда IRF-640 не пойдет.

  55. Спутал. IRF460 нужно было написать.

  56. Аккумуляторы GP. Будем потихоньку греть.

    А что с счетчиком излучения? Просто читаю про разные детекторы, и не понял, на воздухе бывает режим Гейгера или получается пропорциональный счетчик, где надо измерять пикоамперы? А еще заинтересовал многонитяной детектор.

  57. Немного разобрался с радиационными измерениями. Погреем в разных режимах.

    От конструкции счетчика зависит, вроде можно и нейтроны ловить.

  58. А я собрал осушитель. Занимаюсь плотненько счетчиком. Из зажигалки - так се. На очереди "шприц". Вы чем замазывали сверху спираль нагревательную? Трещины были? Я мазал глиной, она кусками получилась - из за толстого слоя (?). Сейчас планирую керамическую трубку от предохранителя использовать. Может даже и не буду ее в стальную трубу упаковывать, пока не решил.

  59. Нагреватель-проволока обмазана глиной, тонким слоем, ну сколько там - миллиметров 5. Режим обжига сверх-быстрый. Трещины есть, куски не отваливаются.

  60. А, аккумулятор заряженный был? Разбирать его разрядить или нет?

  61. У меня был явно разряженный, потекший немного. Лежал несколько лет. И второй оставшийся на фото - такой же.

  62. Положительный электрод - толстая, черная, хорошо спрессованная (дробить её надо) масса. Через бумажный сепаратор, отрицательный эл. - металлическая сетка, с тонким слоем слегка запрессованной массы, чуть другого оттенка.

    Интересный вопрос, сетка - никель или не? Никаких искр нет, масса слегка влажная. Смешал массы с двух эл., промывная вода черная(не полностью, еще прозрачная) - какие-то очень мелкие частицы, может графит.

  63. Я читал об устройстве Ni-Mh аккумул. в интернете. Сетка - возможны варианты, может полностью из никеля, а может и всего лишь покрыта. Еще - корпус (отрицательный электрод) - похоже полностью из никеля. На срезе не заметил неоднородности, характерной для металла с покрытием. Хим.анализов не делал.

  64. Корпус из никеля? А смысл? Это не электрод, а просто корпус.

    Нашатырного спирта под рукой нет, чуть попозже проведем анализ. Пока сохнет, попозже закину греться.

  65. Это не электрод, а просто корпус
    Как это не электрод! Как раз таки электрод. Минусовой. И еще - там щелочь, из какого угодно делать нельзя (скажем, из за загрязнения ионами.. да хоть железа! повышен саморазряд?? Х.З.). Есть возможность провести анализ - скажете точно, без домыслов.

  66. Не, не увидел никеля. Растворил в кислоте, осадил осадок содой, водой осадок промыл, и промыл нашатырным спиртов. Нашатырь остался бесцветным.

    Корпус взял где-то 0,4г, а сетки 0,05г. Сетки мало, конечно.

  67. Кусок корпуса и кусок сетки брали? Не очень понятно. Но где то там никель должен быть. Весь ушел с промывочной водой что ли? Гидрооксид НЕ растворим. Так написано в открытых источниках.

  68. Уточню конструкцию: положительный электрод - черная масса, другой - сетка внутри тонкого слоя массы. Электроды в виде ленты, как конденсатор, лента свернута в трубку, помещена в корпус. Поэтому я говорю, что корпус к электродам отношения не имеет. А какая конструкция, что на фото аккумулятор?

    От соды - карбонат никеля, не водорастворимый. Куска корпуса было, вроде, достаточно. Сетки мало. И может быть весь никель в черной массе, при её прокалке есть яркие металлические искры.

    Только начал греть - внутренняя термопара тю-тю. Без водорода, хотел посушить.

    Попробуем с внешней тер-рой.

  69. Примерно такая же конструкция и у этого. Когда разбирал - смял, корпус не так просто оставить целым, вытаскивал все в куче. Разложил, расправил на столе. А она загорелась.. Вот был шок. И в трубку реактора заправлял все что там было, куски сеточки, черную массу, кусочки корпуса.

  70. Проблема. Мне кажется водород глубже 3мм не проникает в массу. Плотность немного больше насыпной.

  71. Как наводороживать? Масса глубже 1-3мм осталась такой же черной. Интересно, а в просто порошок никеля насколько водород проникнет?

  72. А просто водород постоянно пропускать и нагревать все это в куче - не? Он же улетучиваться будет все равно, да же наводороженый.

  73. На поверхности появился металлический блеск, глубже - осталось черным. Диффузия, довольно, плохо идет.

  74. Ну, плотность? Я слегка утрамбовал.

  75. Почитал статьи Фокарди http://newenergytimes.com/v2/sr/Piantelli/Piantelli-Group-LENR-News-Research.shtml

    Странно, что нет опытов по патенту Пиантелли. Пишут о нейтронах и гамма. Об излучении, да, многие сообщают, в разнообразных опытах.

  76. А вы зафиксировали, ну пусть хоть сколько то превышение фона? А я все, теоретически могу запускать. А практически.. Не собрал трубку до конца, вакуум нужно получать, слабенький у меня, после водоструйника. Вот, читаю, где накосячил.

  77. Фона - нет. Прибор настраивал, все равно странно работает. И наводороживанию надо как-то помогать?

  78. Наводороживание - процесс долгий. Сутки, двое, может больше. Встречал упоминание. И зачем помогать, если его по чуть-чуть постоянно пропускать, поддерживая атмосферу водородную? "Оно само" пойдет.

    То что фона нет - прибор грубый? Или реакция не идет. Сам попробую, скоро. Может и зря уделяю этому повышенное внимание.

  79. Там оксида много. Его вообще перемешивать надо, что бы восстановился. По идеи.

    Скорее прибор грубый, трубка счетчика такая - мне кажется.

  80. Как дела?

  81. Программку улучшаю. До графиков добрался, масштабирование "на лету", перерисовки, разные диапазоны.. И т.п.. Работает!

    Сварочник сделал. Дело за трубкой Г-М. Третий вариант "сушится". Эпопея описана в http://jivisam.ru/page/samodelnaja-trubka-schechika .

    Ну и дейтерий (тяжелая вода точнее) в процессе обогащения.

    А у вас как, оксид перерабатывался весь?

    А счетчик ваш фон меряет? А на удобрениях испытывали (у калийных фон повыше), или на золе?

  82. Дейтерий? Да, может с ним по-интересней. Пишут, что нейтроны идут от затвердевания цементного р-ра на тяжелой воде.

    оксид перерабатывался весь?

    Непонятен вопрос.

    А, прибор на 0,7кг калиевой селитры не реагирует. Я вообще думаю, надо трубку новую. Напишу комментарий в разделе про счетчики.

  83. оксид перерабатывался весь?

    Так, э, в чем вопрос-то?

  84. Так, э, в чем вопрос-то?

    Вот в этом:

    Там оксида много. Его вообще перемешивать надо, что бы восстановился.
  85. Все равно не понятно о чем речь. Ну, если перемешивать при 500 С, оксид восстановится за 1-2 ч.

    Вечером попробую компрессор от ингалятора.

  86. Обсуждения на этой странице закрыты. Все вопросы по реактору, LERN процессу, экспериментальным данным тут: http://jivisam.ru/page/moja-realizacija-e-cat-ht